PLĂCUŢELE DE PLUMB

PLĂCUŢELE DE PLUMB

        Această secţiune a sitului, prezintă 56 de bucăţi din ansamblul de inscripţii şi imagini criptice pe plăci de plumb, care zăceau prăfuite în subsolul Institutului de Arheologie. Ele conţin, după cum lesne se poate vedea, informaţii referitoare la istoria veche a României. Povestea lor este întortocheată, nu se ştie de unde şi când au apărut, cert este că istoricii le cunosc de generaţii, ele fiind considerate falsuri, cunoscute mai exact drept "falsurile lui Haşdeu". Aducerea lor în lumină se datorează unui inginer, pasionat de istorie şi anume lui Dan Romalo.
        Ele conţin text şi imagini. Textul este scris în principal cu caractere greceşti. Deşi alfabetul este majoritar grecesc, mai există şi alte caractere iar limba în care sunt scrise este necunoscută şi se presupune a fi chiar limba dacică. Argumente în acest sens însă sunt puţine.
        Argumentele care susţin ipoteza că ele ar fi scrise în perioada dacică sunt:
                1. Anumite surse declară că plumbul a fost atestat în laboratoare din Anglia ca având o vechime de aproximativ 2000 de ani.
                2. Îşi găsesc corespondentul contemporan lor în decretele greceşti prezente în oraşe (v. Decretul Dyonisopolitan).
                3. Imaginile prezente pe tăbliţe sunt în stil asemănător cu cel al falerelor de la Coada Malului, ş.a.
                4. Stindardul dacic este reprezentat corect. (În perioada în care se crede a fi falsificate, lumea istoriografică românească înregistrează stindardul dacic ca un corp de peşte cu cap de mistreţ).
                5. Plăcuţele par a fi grupate corect în perioade temporale din punct de vedere al textului, caracterelor, etc.
                6. Au necesitat un volum de resurse umane, materiale şi informaţionale imens.
        Argumentele care susţin ipoteza că ele nu ar fi scrise în perioada dacică sunt:
                1.Se presupune că originalele ar fi fost din aur, regele Carol I le-ar fi copiat în plumb, pentru a valorifica aurul, în timp ce plumbul este atestat din perioada dacică.
                2.Prezenţa unor simboluri aparent creştine (de ex. îngeri, chivotul aurit) sau feniciene (heruvimi, etc).
        Toate aceste argumente atât de-o parte, cât şi de alta sunt necesare nu şi suficiente. Ceea ce este sigur în toată povestea lor romanţată, este că că ele există şi că nici veridicitatea lor, nici falsitatea lor, nu poate fi afirmată, neexistând dovezi incontestabile.
        Ce este de reţinut:
                1.Evidentele nume dacice.
                2.Prezenţa unei limbi necunoscute (chiar dacă este una inventată).
                3.Orice informaţie istorică merită cercetată la modul serios şi catalogată conform adevărului istoric, până acum nici un studiu de specialitate nefiind dedicat acestor piese.
                4.Ineditul lor indiferent de valoarea istorică. Aceste materiale nu merită să zacă în praf, ci expuse chiar dacă sub ele se scrie "falsurile lui Haşdeu".
                5.Pe lângă alfabetul elen, mai există un număr de caractere după modelul prezentat mai jos, precum şi toate aceste caractere uneori mult "înflorate":
        Posibilităţi:
                1.Dacă tăbliţele sunt din perioada dacică, atunci ele probabil, sunt scrise în limba dacică şi se stabileşte dovada de netăgăduit a existenţei scrisului la daci. În plus, ele probabil înfrumuseţau zidurile unui oraş, atât din punct de vedere estetic cât şi informaţional (lăudând faptele unor personalităţi dacice), cu corespondent în modelul grecesc.
                2.Dacă sunt o cronică postdacică, atunci ele afirmă existenţa unei limbi necunoscute, în plus oferă preţioase informaţii despre civilizaţia geto-dacă, informaţii care se cer verificate şi valorificate.
                3.Dacă sunt un "fals", atunci ele reprezintă, o operă de artă, cu multe trăsături deosebite şi trebuie expusă şi făcută publică ca atare.
        Alte note:

ALFABETUL GRECESC:

A - alfa (a)
B - beta (b)
G - gamma (g)
D - delta (d)
E - epsilon (e scurt)
Z - dzeta (dz)
H - eta (e lung)
Q - theta (th)
I - iota (i)
K - kappa (k)
L - lambda (l)
M - miu (m)
N - niu (n)
X - x (x, cs)
O - omicron (o)
P - pi (p)
R - ro (r)
S - sigma (s dur)
T - tau (t)
U - iupsilon (u,y)
F - fi (f)
X - hi (ch)
Y - psi (ps)
W - omega (o lung)

        În plus pe tăbliţe mai apar:

        În plus pe tăbliţe mai apar culorile roşu, albastru şi verde cu semnificaţiile:
1.Roşu : cuvânt cu evidente conotaţii cu realitatea.
2.Albastru : cuvânt cu mari asemănări cu realitatea.
3.Verde : cuvânt cu uşoare conotaţii cu realitatea, cuvinte, părţi gramaticale, care se repetă în mai multe plăcuţe.
4.Nu se ţine cont de grupurile de litere româneşti "ce", "ci", "ge", "gi","che", "chi", "ghe", "ghi".
        În unele cercuri de istorici amatori, pe baza acestor plăcuţe, se creează istorii alternative ale perioadei antice, fiind considerate fără dovezi ştiinţifice absolut necesare, ca provenind din perioada dacică, conţinând informaţii veridice despre istoria veche a României, fiind scrise în limba dacică, etc., ceea ce, cu siguranţă este o abordare greşită.
        ATENŢIONARE! Această prezentare nu se doreşte o pledare în favoarea originii dacice a acestor relicve ci o prezentare obiectivă a lor însoţită de simple şi amatoriceşti observaţii pe text.

        În încheiere, cu atenţionarea de mai sus în minte, vă invit să vizionaţi galeria de imagini a acestor plăcuţe în galeria foto.

BIBLIOGRAFIE:
1. Sursa imaginilor: http://www.dacia.org